Первичный ресёрч в Manus с проверкой ссылок через Genspark
Комментатор в блоге Джона Куиггина делает первый круг исследования темы в Manus, а потом просит Genspark перепроверить каждую ссылку и отметить возможные проблемы. Цифр и примеров он не приводит.
Что сделали
Первый круг исследования по теме комментатор проводит в Manus. Результат он вставляет в Genspark и просит перепроверить каждую ссылку и отметить любые другие возможные проблемы. Ещё он держит несколько «версий себя» и просит ИИ писать от лица одной из них.
Что получилось
По словам комментатора, пока всё работает хорошо. Цифр и примеров нет. Он считает, что обе системы галлюцинируют меньше других моделей.
На что обратить внимание
Это короткий комментарий без данных о стоимости и времени. То, что эти инструменты меньше галлюцинируют, это личное впечатление автора, а не измеренный результат.
Пояснение
Genspark это ИИ-агент для поиска и исследований, похожий на Manus. Галлюцинациями называют выдуманные моделью факты и источники, которые выглядят правдоподобно. Именно их и ловит вторая проверка.
Кому пригодится
Тем, кто использует ИИ для ресёрча и хочет отлавливать выдуманные источники до того, как они попадут в текст.
Попробуйте сами с Manus
Проведи первичное исследование по теме [тема] и напиши сводку на [объём, например 2 страницы], которая отвечает на [ключевые вопросы]. Укажи каждый источник с URL и конкретным утверждением, которое он подтверждает. Закончи, когда у каждого утверждения будет источник, и отметь утверждения, которые не удалось подтвердить, чтобы я их проверил.
Нужна помощь с запуском? Вступайте в сообщество AI Pack ↗
Источник: johnquigginblog.substack.com ·