Статья по социальным наукам с ChatGPT Agent и Deep Research, которые путали источники
Автор писал статью по социальным наукам с ChatGPT 5.5, Deep Research и режимом ChatGPT Agent. Для темпа и опоры в рассуждениях это помогло, но в основной научной работе ИИ, по словам автора, почти не справился и выдумывал источники.
Что сделали
Автор писал статью по социальным наукам с ChatGPT 5.5, Deep Research и Agent Mode, в основном чтобы преодолеть ступор при письме и опереться в рассуждениях. ИИ разбирал статьи, предлагал формулировки, сравнивал требования политических игроков с итоговым текстом закона, помогал с цитированием и переписыванием. Но результат всё равно приходилось оценивать и исправлять самому, потому что с источниками и теорией ИИ обращался плохо.
Что получилось
Для темпа и как опора для мыслей это было полезно, но в основной научной работе, по словам автора, почти бесполезно. Он перечисляет неверные или выдуманные источники, потерянные ссылки, слабые научные формулировки и плохое понимание базовых политических и социальных теорий. Deep Research даже брал данные из Wikipedia, хотя его просили опираться на авторитетные научные источники.
Пояснение
Deep Research это режим ChatGPT для многошагового поиска с отчётом по источникам. Agent Mode (ChatGPT Agent) это режим, в котором ChatGPT сам выполняет действия в браузере.
Кому пригодится
Студентам и исследователям, которые думают доверить ИИ поиск литературы и черновик научной работы.
Попробуйте сами с ChatGPT Agent
Я пишу статью по социальным наукам на тему [тема] для [область или журнал]. Найди ключевые свежие и основополагающие исследования, кратко опиши их методы и выводы и найди пробелы, которые могла бы закрыть моя статья. Ссылайся только на реальные источники со ссылками. Затем набросай план и черновик обзора литературы на основе моего аргумента [ваш аргумент]. В конце дай список всех источников, чтобы я сам проверил каждый.
Нужна помощь с запуском? Вступайте в сообщество AI Pack ↗
Источник: reddit.com ·