Обзор литературы для выпускной работы с ChatGPT и выдуманные ссылки на статьи
Автор поста на Reddit делал с ChatGPT обзор литературы для выпускной работы и наткнулся на правдоподобные, но несуществующие ссылки. После этого он перешёл на Literfy AI, который сначала находит реальные статьи.
Что сделали
На раннем этапе обзора литературы автор использовал ChatGPT для двух задач. Модель пересказывала статьи и помогала выстроить структуру обзора. Потом выяснилось, что ChatGPT иногда выдаёт убедительные, но несуществующие или неверно понятые источники. Тогда автор начал пробовать Literfy AI, потому что тот сначала находит настоящие научные статьи и строит пересказ уже по ним.
Что получилось
Точных цифр в источнике нет. Главный результат в том, что голова меньше устаёт, а уверенности, что цитируемые источники существуют, больше. При этом автор говорит, что всё только начинается, и полностью ИИ не доверяет.
На что обратить внимание
Главная проблема в надёжности ссылок. Источники всё равно приходится проверять, потому что ChatGPT выдумывал правдоподобные ссылки на несуществующие работы.
Пояснение
DOI это постоянный идентификатор научной публикации. По нему статью можно найти и убедиться, что она существует.
Кому пригодится
Студентам и аспирантам, которые пишут обзор литературы и боятся выдуманных ИИ ссылок.
Попробуйте сами с ChatGPT
Я пишу обзор литературы для выпускной работы на тему [тема]. Найди реальные статьи по [подтемы], перескажи каждую в 3-4 предложениях, сгруппируй их по темам и предложи структуру обзора. Для каждого источника дай ссылку или DOI и отметь всё, что не удалось проверить, чтобы я сверил каждую ссылку перед использованием.
Нужна помощь с запуском? Вступайте в сообщество AI Pack ↗
Ещё 1 источник
Источник: reddit.com · · обновлено