Второе мнение по МРТ плеча от Claude Code, которое разошлось с врачом
Автор дал Claude Code снимки МРТ своего плеча и попросил их прочитать. Модель не нашла разрыва сухожилия, который увидел врач, и автор так и не смог до конца поверить ни одному из заключений.
Что сделали
Автор передал Claude Code (Opus 4.8, режим xhigh) выгрузку МРТ плеча в формате DICOM примерно на 266 МБ, разрешил ставить пакеты и сообщил только симптом (2-3 недели боли в правом плече). Около часа агент планировал работу и читал снимки. Во втором запуске субагенты получили дополнительный контекст, сравнили отчёт Claude с заключением врача и решили, кто прав.
Что получилось
Opus увидел целое сухожилие, а врач описал частичный разрыв III степени. Проверка субагентами встала на сторону Opus с уверенностью от средней до высокой. Автор всё равно не может полностью доверять ни одному из выводов и продолжает физиотерапию.
На что обратить внимание
Каждый запуск занимал около часа. Автор подчёркивает, что результат не проверен и это не медицинская рекомендация. ИИ резко разошёлся с рентгенологом, поэтому нужно третье мнение живого специалиста.
Пояснение
DICOM это стандартный формат медицинских снимков. В нём клиники выдают результаты МРТ и КТ на диске или по ссылке.
Кому пригодится
Тем, у кого на руках снимки и заключение, и хочется разобраться в них до разговора с врачом.
Попробуйте сами с Claude Code
Снимки МРТ и заключение рентгенолога лежат в [путь к папке]. Объясни заключение простым языком, расскажи, что значит каждая находка, и составь список вопросов к моему врачу. Чётко скажи, что нельзя определить по одним снимкам, и ничего не подавай как диагноз.
Нужна помощь с запуском? Вступайте в сообщество AI Pack ↗
Источник: antoine.fi ·